Le Stade Français doit-il libérer Bastareaud ?

supporter bayonnais dit :
3 juillet 2011 à 11 h 50 min
Je trouve sa degoutant de forcer un jouer a rester quandil n’ a plus envie , alors d’ acccordc’ est une piece esssentiele dans l’ equipe mais vu qui il reste …….a part kellleher et le sud africain, ya plus grand monde!!!!!!
sa serait mieu qui le libere
Répondre
- lalex76700 dit :
  3 juillet 2011 à 12 h 19 min
  c vrai que moi a leur place je le libererai pk il se donnera pas a 100% mais pour ski est de qui il reste il me semble que tu n’es pas au courant du recrutement av les fillol turinui lyons et autre lol
  Répondre
  - fatalmérou dit :
    5 juillet 2011 à 8 h 08 min
    Savoir si le Stade Français doit libérer ou pas Mathieu Bastareaud n’est pas dans mes compétences (légales, administratives, sportives…).
    – Du point de vue du « SF », cette « épine d’oursin dans le pied » n’est peut-être pas leur priorité actuelle: Tout juste sauvé par la DNACG, le « SF » doit se reconstruire un staff (dirigeants, sportif…), voir si les projets sportifs pour la prochaine saison sont encore viables, si les joueurs, sans doute refroidis par les dernières péripéties, seront toujours partants…Ainsi, le cas « bastareaud » risquerait-il d’être examiné plus tard !
    – Pour le RCT, rien ne presse non plus, dans la mesure où Mathieu apparaît plus comme une « cerise » sur un gâteau déjà bien garni.
    La reprise étant d’ores-et-déjà bien avancée, le stage à Serre-Che’ bien ficelé…
    De plus, sachant que cette saison, du fait de la coupe du monde, va inévitablement être saucissonnée en plusieurs petites saisons (celle d’avant la coupe donc, celle d’après avec l’arrivée des nouveaux « joueurs lumières » peut-être blessés, certainement fatigués, celle du tournoi des VI nations, vu que nous avons quelques internationaux français…), il va falloir aux managers et autres entraîneurs du RCT ménager les susceptibilités et les ego des uns et des autres s’ils veulent réussir à faire faire banquette à ces derniers !
    Pas sûr que tous les joueurs habitués « au feu des projecteurs » acceptent…
    Pas sûr qu’ils ne se blessent pas non plus à l’entrainement…
    Pas sûr que la pluie ne leur manquera pas…
    « Prudence est mère de sûreté » qu’ils disent !
    Alors, ne précipitons rien.
    Laissez les choses se faire !
    Quant à savoir si Mourad aura eu raison du Bernard, cela m’importe peu, ce n’est que de la com’ !
    Répondre
  - supporter bayonnais dit :
    5 juillet 2011 à 18 h 06 min
    si, mais le recrutemnt mais ce nes pas du hernandez , habana, carter ect…..donc je trouve sa un peu dsolant de passser de quasi champion de la mini coupe deurope a presque la mort de ce club en moins de 2mois!!!!
    Répondre
cantalours dit :
3 juillet 2011 à 12 h 45 min
A quoi servent les contrats signés par les joueurs?
Répondre
- Tourdre dit :
  3 juillet 2011 à 21 h 56 min
  Ils servent à garantir aux signataires que rien ne peut être fait contre leur volonté. Un contrat peut se dénoncer par une ou l’autre des parties ou par les deux. C’est la loi du travail puisque ce sont des professionnels. Mathieu souhaite partir et le SF peut effectivement refuser; Le bilan serait lourd pour les deux : Mathieu aurait une saison de m…e et le SF aurait à lui verser son salaire.
  A moins d’un éventuel revirement de Mathieu il devrait avoir son bon de sortie contre une indemnités négociée entre le SF et le club ou Mathieu souhaite jouer ou entre le SF et Mathieu tout simplement.
  Répondre
Tourdre dit :
3 juillet 2011 à 14 h 15 min
Les exemples sont légions; un joueur qui veut partir n’apporte plus rien à son club. Si Mathieu a exprimé, et continue de le faire, son envie de quitter le SF, n’en déplaisait à BL, il faut que le club, contre bien entendu indemnités, lui donner son bon de sortie. Certes un contrat est un contrat, mais la loi française prévoit qu’il peut être dénoncé.
Il veut venir au RCT mais surtout ne plus rester au SF; alors si M. Savare a tant soit peu de notions de relations humaines, il le laissera libre de son choix.
Répondre