Lhermet agace les présidents de Top 14

Bon, à vrai dire Lhermet n’a pas trop d’intérêt à balancer sur les clubs là. Juste à s’attirer les foudres des autres dirigeants et de nourrir une suspicion qui flotte depuis quelques temps comme Berbizier n’a pas manqué de le rappeler… D’ailleurs j’aime beaucoup les analyses de Berbizier qui n’a toujours pas compris qu’il y a un jeu, certes violent, mais à suspense, entre les avants catalans et auvergnats et que les coups infligés par Privat au cours de la finale de juin dernier répondaient à ceux infligés par Mas l’année précédente (Mai 2009). Après, est-ce qu’il faut être le plus agressif quitte à être violent pour gagner ? Peut-être bien mais c’est un autre débat.

Je ne comprends donc pas les remarques de Lhermet qui en fait un peu trop (Tuilagi et son accessoire…). Mais concernant les apports de joueurs venus de l’étranger, il n’a pas trop tort dans le sens où l’on se dirige vers un rugby aux téléspectateurs exigeants et avides de spectacle qui en veulent toujours plus alors des clubs qui se mettent à lâcher des salaires de plus en plus important, effet pervers d’un système qui produit de la richesse et qui ne fait que redistribuer le tout aux acteurs qui le composent et le font tourner. Le problème c’est que la génération des nouveaux managers brouillent les cartes et grillent les étapes : moi j’appelle ça forcer le collectif en y injectant des stars ; c’est une formation accélérée… Récemment, maintenant que Bayonne a trouvé preneur et une bonne tirelire, la guerre est déclarée entre Blanco et Laporte et la guerre du fric aussi ! La politique de « j’achète tout » ne m’a jamais branché.
Que reste-il alors des financements et des sponsors à l’ancienne ?

Ce qui dérange c’est l’absence de grands groupes ou de sponsors pour alimenter les « nouveaux clubs » comme Toulon et Le Racing pour prendre les plus marquants et les plus performants. L’argent apporté n’est pas aussi facilement contrôlable je suppose. Je vois pourtant mal Lhermet se lancer dans des affaires de diffamation, l’ASM, comme n’importe quel autre club d’ailleurs, n’a pas besoin de ça, évidemment.

J’aime beaucoup la citation de Boudjellal comme quoi l’ASM est un » club bourgeois ». Pas tort dans le fond, mais je ne vois pas le rapport avec l’actualité. Dire bourgeois pour éveiller les tensions c’est bien dépassé et il suffit de regarder un peu les budgets des clubs et leur fonctionnement pour voir par exemple que la richesse de l’ASM et son côté clinquant (je pense au Parc des sports) est dû au fait que le club possède son stade et est en train d’achever un plan de rénovation et d’agrandissement du stade qui portait sur plus de 10 années d’auto-financement.
« le monde des pleureurs » évoqué par Jacky Lorenzetti m’amuse beaucoup ainsi que l’analyse perspicace de Boudjellal comme quoi Clermont n’a pas de talent. Soit, on va essayer de les croire sur paroles parce que dans les faits, il y a comme une contradiction… Alors soit, mais Clermont a le mérite, comme Montpellier, le Stade Toulousain, Perpignan et j’en passe, de donner au XV de FRANCE et au championnat français des joueurs talentueux qui sont le fruit d’un investissement conséquent fait par tous ces clubs pour former des jeunes joueurs. Alors soit, mais je remarque que Clermont entretient des rapports on ne peut plus houleux avec Toulon et le Racing : Deux clubs écartés des phases finales l’an dernier qui sont montés au créneau par la suite et par l’intermédiaire de leurs entraîneurs qui se sont comportés comme des gamins irresponsables et insultants envers le système. Alors c’est quoi ça ? Un manque de maturité, au mieux. J’aime bien la technique de Salagoïty pour souffler sur les braises et tourner les projecteurs sur Clermont, financé de moins en moins par Michelin (je ne veux pas dire de bêtise mais je crois que Michelin n’est plus partenaire majoritaire). Bayonne est aux mains de Laporte, homme d’affaires (et amoureux de rugby) qui est impliqué dans des affaires de fraude.

Mais soyons optimistes, il y a toujours le terrain pour mettre tout le monde d’accord et tant que ce sera comme ça, le rugby restera le rugby. Alors, merci la LNR pour les réglementations sur la fiscalité, sur les quotas de joueurs étrangers, de joueurs devant être issues du centre de formation…

UKMan.

Répondre

ukuleleikeman dit :
25 janvier 2011 à 3 h 55 min
Bon, à vrai dire Lhermet n’a pas trop d’intérêt à balancer sur les clubs là. Juste à s’attirer les foudres des autres dirigeants et de nourrir une suspicion qui flotte depuis quelques temps comme Berbizier n’a pas manqué de le rappeler… D’ailleurs j’aime beaucoup les analyses de Berbizier qui n’a toujours pas compris qu’il y a un jeu, certes violent, mais à suspense, entre les avants catalans et auvergnats et que les coups infligés par Privat au cours de la finale de juin dernier répondaient à ceux infligés par Mas l’année précédente (Mai 2009). Après, est-ce qu’il faut être le plus agressif quitte à être violent pour gagner ? Peut-être bien mais c’est un autre débat.
Je ne comprends donc pas les remarques de Lhermet qui en fait un peu trop (Tuilagi et son accessoire…). Mais concernant les apports de joueurs venus de l’étranger, il n’a pas trop tort dans le sens où l’on se dirige vers un rugby aux téléspectateurs exigeants et avides de spectacle qui en veulent toujours plus alors des clubs qui se mettent à lâcher des salaires de plus en plus important, effet pervers d’un système qui produit de la richesse et qui ne fait que redistribuer le tout aux acteurs qui le composent et le font tourner. Le problème c’est que la génération des nouveaux managers brouillent les cartes et grillent les étapes : moi j’appelle ça forcer le collectif en y injectant des stars ; c’est une formation accélérée… Récemment, maintenant que Bayonne a trouvé preneur et une bonne tirelire, la guerre est déclarée entre Blanco et Laporte et la guerre du fric aussi ! La politique de « j’achète tout » ne m’a jamais branché.
Que reste-il alors des financements et des sponsors à l’ancienne ?
Ce qui dérange c’est l’absence de grands groupes ou de sponsors pour alimenter les « nouveaux clubs » comme Toulon et Le Racing pour prendre les plus marquants et les plus performants. L’argent apporté n’est pas aussi facilement contrôlable je suppose. Je vois pourtant mal Lhermet se lancer dans des affaires de diffamation, l’ASM, comme n’importe quel autre club d’ailleurs, n’a pas besoin de ça, évidemment.
J’aime beaucoup la citation de Boudjellal comme quoi l’ASM est un » club bourgeois ». Pas tort dans le fond, mais je ne vois pas le rapport avec l’actualité. Dire bourgeois pour éveiller les tensions c’est bien dépassé et il suffit de regarder un peu les budgets des clubs et leur fonctionnement pour voir par exemple que la richesse de l’ASM et son côté clinquant (je pense au Parc des sports) est dû au fait que le club possède son stade et est en train d’achever un plan de rénovation et d’agrandissement du stade qui portait sur plus de 10 années d’auto-financement.
« le monde des pleureurs » évoqué par Jacky Lorenzetti m’amuse beaucoup ainsi que l’analyse perspicace de Boudjellal comme quoi Clermont n’a pas de talent. Soit, on va essayer de les croire sur paroles parce que dans les faits, il y a comme une contradiction… Alors soit, mais Clermont a le mérite, comme Montpellier, le Stade Toulousain, Perpignan et j’en passe, de donner au XV de FRANCE et au championnat français des joueurs talentueux qui sont le fruit d’un investissement conséquent fait par tous ces clubs pour former des jeunes joueurs. Alors soit, mais je remarque que Clermont entretient des rapports on ne peut plus houleux avec Toulon et le Racing : Deux clubs écartés des phases finales l’an dernier qui sont montés au créneau par la suite et par l’intermédiaire de leurs entraîneurs qui se sont comportés comme des gamins irresponsables et insultants envers le système. Alors c’est quoi ça ? Un manque de maturité, au mieux. J’aime bien la technique de Salagoïty pour souffler sur les braises et tourner les projecteurs sur Clermont, financé de moins en moins par Michelin (je ne veux pas dire de bêtise mais je crois que Michelin n’est plus partenaire majoritaire). Bayonne est aux mains de Laporte, homme d’affaires (et amoureux de rugby) qui est impliqué dans des affaires de fraude.
Mais soyons optimistes, il y a toujours le terrain pour mettre tout le monde d’accord et tant que ce sera comme ça, le rugby restera le rugby. Alors, merci la LNR pour les réglementations sur la fiscalité, sur les quotas de joueurs étrangers, de joueurs devant être issues du centre de formation…
UKMan.
Répondre