Recruter les stars anglaises, ça vaut le coup ?

A mon avis, le choix des clubs doit quand même s’orienter sur des joueurs anglais ayant envie soit de se relancer, soit de percer (prometteurs, manque de temps de jeu dans leur club par faute de concurrence lourde)- à savoir que cette théorie ne s’applique pas suffisamment en France avec nos jeunes…-. Pour ceux qui ont voulu se relancer, tels Noon, Thompson et Wilko, les clubs ne peuvent pas se plaindre de les voir partir en sélection nationale (sauf Noon), car cela veut dire que ces joueurs ont réussi leur pari…Et, par conséquent, apportent au club…Parfois, cela ne fonctionne pas (cf: Andy GOODE).
Certains joueurs dont nous attendions beaucoup car ils sont des stars en plein essor dans leur équipe, n’ont pas donné toute la satisfaction que l’on pouvait en attendre (sportivement ou humainement), je ne citerai pas de joueur en particulier mais je suis un Briviste exilé à Tahiti (donc supporter du CAB)…
Pour finir, je pense quand même que les clubs français doivent s’orienter plus sur les jeunes pousses prometteuses, mais je suis quand même certain que malgré les problèmes rencontrés avec les Anglais internationaux, investir dans ces joueurs est une bonne chose (à faute de joueurs français je me répète, même s’il ne faut pas oublier que beaucoup de clubs n’ont pas les moyens d’acheter Français…), pour 2 raisons:
-ce sont quand même des compétiteurs (esprit britanique) qui apportent à leur club
-leur adaptation à la France est certainement plus facile que pour les autres nationalités (Australie, Sud AF, NZ et Argentine), d’un point de vue géographique…et sociologique.Même si les joueurs des autres nationalités apportent aussi à leur club, nous en voyons plus ne pas s’adapter, et au jeu, et à l’éloignement…
Voilà, comme je le soulignais ci-dessus, ce n’est que mon avis…